Oliver García.- Con ocho votos en contra, el cabildo de Pachuca aprobó la autorización para la transferencia de recursos financieros suficientes para los servicios de la población pachuqueña y para los trabajadores del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio (SUTSMP).
Rechazaron la propuesta del alcalde Sergio Édgar Baños Rubio, la síndica Liliana Mera Curiel y Ricardo Islas Salinas, de Morena; Guadalupe Orona y Netzery López Soria, independientes; así como los priístas Bernarda Zavala Hernández, Guillermo Ostoa Pontigo, Olivia Zúñiga Santín y Liz María Pérez Hernández.
Mera Curiel sostuvo que no se entregó información completa con los montos específicos para la aplicación de recursos ni se explica por qué no hay disponibilidad del presupuesto para atenderlos, además de mezclar conceptos.
«Quiero aclarar que no estoy en contra de otorgar los servicios a los ciudadanos de Pachuca, mucho menos al sindicato, pero se me hace irresponsable que se metan temas de servicios esenciales y obligaciones laborales junto a otros temas donde hay falta de transparencia, sin explicar a la ciudadanía que gastos fueron privilegiados sobre estos que sí son esenciales».
La síndica hacendaria, Érika Trujillo Ortiz, mencionó que en una reunión a la que no asistió su homóloga jurídica se explicó que estos conceptos forman parte de los rubros pendientes debido a que el ayuntamiento heredó laudos y adeudos de la administración pasada.
Sin especificar montos, de dónde provienen los recursos y en qué rubros específicos serán aplicados, la mayoría de integrantes de la Asamblea municipal de Pachuca aprobó la transferencia de «recursos financieros suficientes» al Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio (SUTSMP).
«En realidad no se está solicitando más que los gastos de operación mismos del ayuntamiento, el pago de nómina. Este presupuesto saldrá de la venta de los terrenos y del pago de los impuestos».
Mera negó desatención al tema, pues sostuvo que pese a tener que salir de la reunión por cuestiones legales, dejó un contador y un abogado, además de que se pidió conocer los rubros específicos a la tesorería, pues hay opacidad.