Jocelyn Andrade.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recibió un recurso con el que dos ciudadanos buscan invalidar la primera fase del proceso de Revocación de Mandato en Hidalgo, luego de que no se reunieran las firmas exigidas por la ley para activar la consulta.
El juicio, identificado con el expediente SUP-AG-237/2025, fue promovido por Martín Camargo Hernández y Crispina Barrón Rodríguez y en el escrito solicitan la nulidad de la etapa previa del procedimiento, que comprende la manifestación de intención, el registro como promoventes y el periodo destinado a la recopilación de apoyos ciudadanos.
Como sustento de su demanda, los promoventes señalan que la Ley de Revocación de Mandato de Hidalgo carece de disposiciones que regulen con precisión esa fase inicial del proceso, por lo que, a su juicio, no se cubren los requisitos legales y constitucionales necesarios para su desarrollo.
Este planteamiento ocurre después de que la Sala Superior resolviera el expediente SUP-JDC-2527/2025, en el que confirmó la validez constitucional de exigir firmas equivalentes al 10 por ciento del listado nominal para poner en marcha la consulta sobre la continuidad del titular del Poder Ejecutivo estatal y ese juicio también fue presentado por los mismos ciudadanos.
Durante el periodo habilitado para reunir apoyos, que concluyó el 5 de diciembre, se requerían al menos 236 mil 529 firmas; sin embargo, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo informó que siete promoventes y una organización concentraron 11 mil 280 apoyos, cifra que representa el 4 por ciento del umbral legal, por lo que el organismo anticipó que la consulta no se realizará en 2026.