Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Impulsan propuestas para reducir las inundaciones 
    • Impulsan propuestas para reducir las inundaciones 
    • Fallas en red eléctrica afectan a Huejutlenses
    • Varios estados en la Copa Tordo de futbol
    • Inteligencia artificial y perfiles 
    • Quieren que jóvenes no dejen escuela por trabajar
    • Evitarán que tutelados  queden en abandono 
    • Aportan propuestas para participación ciudadana
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    miércoles, junio 3
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre

    Continuará proceso penal en contra de Gerardo Sosa

    3 diciembre, 2025 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Juan Manuel Pérez.- El Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito decidió negar el amparo solicitado por Gerardo S. C., ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), quien enfrenta un proceso penal por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por 58 millones de pesos.

    El 25 de septiembre un juez de control había declarado sobreseído el proceso, es decir, había puesto término para que no pudiera continuar ni tuviera apertura posterior a los mismos delitos. Sin embargo, el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación emitió una nueva resolución el 27 de marzo, que había dejado sin efecto el sobreseimiento anteriormente señalado.

    Por lo anterior, la defensa de Gerardo S. C. promovió un amparo, pero al no haber sido aprobado por el tribunal, el proceso penal 263/2020 deberá continuar su trámite en la etapa de juicio oral ante el Tribunal de Enjuiciamiento; además, se debe reanudar la medida cautelar del brazalete electrónico.

    El Tribunal de Amparo concluyó que los argumentos del quejoso eran infundados y que el juez de Control no tenía facultades para ordenar el sobreseimiento debido a que el proceso estaba en una etapa más avanzada y de acuerdo con el Sistema Penal Acusatorio, cada etapa tiene sus reglas y no se puede regresar a fases ya concluidas.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Inteligencia artificial y perfiles 

    3 junio, 2026

    Quieren que jóvenes no dejen escuela por trabajar

    3 junio, 2026

    Evitarán que tutelados  queden en abandono 

    3 junio, 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2026 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.