Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Con feria promueven la seguridad en Chilcuautla
    • Refuerzan medidas de seguridad en Huejutla por festejos guadalupanos
    • Navidad en Pachuca costó más de 1 mdp
    • Reducción a la jornada laboral debe ser paulatina 
    • Celia Ramírez asume el Registro del Estado 
    • Comenzó pavimentación en El Saucillo de Mineral
    • Mejorará el suministro de agua potable en Zempoala
    • Propondría Morena ajustar reglas para la Revocación
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    miércoles, diciembre 10
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre

    Continuará proceso penal en contra de Gerardo Sosa

    3 diciembre, 2025 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Juan Manuel Pérez.- El Primer Tribunal Colegiado de Apelación del Segundo Circuito decidió negar el amparo solicitado por Gerardo S. C., ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), quien enfrenta un proceso penal por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por 58 millones de pesos.

    El 25 de septiembre un juez de control había declarado sobreseído el proceso, es decir, había puesto término para que no pudiera continuar ni tuviera apertura posterior a los mismos delitos. Sin embargo, el Segundo Tribunal Colegiado de Apelación emitió una nueva resolución el 27 de marzo, que había dejado sin efecto el sobreseimiento anteriormente señalado.

    Por lo anterior, la defensa de Gerardo S. C. promovió un amparo, pero al no haber sido aprobado por el tribunal, el proceso penal 263/2020 deberá continuar su trámite en la etapa de juicio oral ante el Tribunal de Enjuiciamiento; además, se debe reanudar la medida cautelar del brazalete electrónico.

    El Tribunal de Amparo concluyó que los argumentos del quejoso eran infundados y que el juez de Control no tenía facultades para ordenar el sobreseimiento debido a que el proceso estaba en una etapa más avanzada y de acuerdo con el Sistema Penal Acusatorio, cada etapa tiene sus reglas y no se puede regresar a fases ya concluidas.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Navidad en Pachuca costó más de 1 mdp

    9 diciembre, 2025

    Reducción a la jornada laboral debe ser paulatina 

    9 diciembre, 2025

    Celia Ramírez asume el Registro del Estado 

    9 diciembre, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.