Erick Morales.- Con 20 votos a favor, cinco en contra y una abstención, la 66 Legislatura aprobó el dictamen para solicitar una consulta sobre la ruta legal de la tauromaquia en la entidad, generando un debate entre los legisladores a favor y en contra de someter el tema a opinión ciudadana.
Los votos en contra fueron de Avelino Tovar Iglesias y María Guadalupe Cruz Montaño, ambos del PVEM; Carlos Alejandro Alcántara, de Movimiento Ciudadano; Claudia Lilia Luna Islas, del PAN; y Tania Meza Escorza, de Morena. La abstención correspondió a Leonel Perusquía, del PRD.
El dictamen fue leído por el presidente de la Comisión de Gobernación, José Luis Rodríguez Higareda, quien defendió la consulta al señalar que “30 personas no podían decidir. No somos dueños de la verdad, no vengamos con cuestiones de doble moral. Amo a los animales, pero amo más a los seres humanos y la tauromaquia involucra mucha actividad económica”.
Durante el debate, Avelino Tovar Iglesias criticó la rapidez con la que avanzó el dictamen y afirmó que la solicitud ingresó el 19 de mayo, se discutió el 20 y llegó al pleno el 21. “Lástima que esa misma productividad no tuvo la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, 428 días contra 24 horas, no tengo que agregar más”, expresó. También sostuvo que “la consulta morirá hoy cuando se apruebe. Solo estamos pateando el bote”.
La morenista Tania Meza Escorza señaló que “no se podían consultar derechos” y acusó que “esta iniciativa solo busca retrasar tiempo, no nos engañemos”. Afirmando que la propuesta “va a dejar en ridículo a nuestro Congreso”.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, Lizbeth Ordaz Islas, sostuvo que no existe obligación de garantizar las corridas de toros como un derecho humano y expuso argumentos legales sobre el tema.
La diputada panista Claudia Lilia Luna Islas cuestionó la rapidez del análisis legislativo y afirmó que “el Congreso se ha caracterizado por la premura”, al señalar que hay temas “que salen de un día para otro y temas que duermen en el sueño de los justos”.
En tanto, Carlos Alejandro Alcántara llamó a la congruencia y señaló: “No puede ser que primero compañeros se adhirieran a la iniciativa de prohibir las corridas de toros y después a la de protegerlos como patrimonio inmaterial”.