Erick Morales.- La posibilidad de que la prohibición o permanencia de corridas de toros en Hidalgo se definan en una consulta pública, generó la reprobación de organizaciones animalistas, que calificaron la medida como un riesgo jurídico y un intento por retrasar la discusión legislativa.
Jonathan Job Morales, presidente de BioFutura, cuestionó que el tema pueda someterse a consulta ciudadana. “Hay un principio muy básico que es la violencia no se puede consultar, no podemos gastar recursos en prácticas que no tienen nada que ver con nuestras tradiciones”, expresó.
El activista aseguró que el tema ha permanecido detenido durante años en distintas legislaturas y acusó a diputados de prolongar el proceso. “Están tratando de ganar tiempo. Llevamos más de 15 años, una tras otra de las legislaturas pone pretextos”, señaló.
Por su parte, Arturo Berlanga, director en México de Ánima Naturalis, sostuvo que una eventual consulta sería inconstitucional. “Lo que acaba de hacer el Congreso de Hidalgo es inconstitucional, que haya políticos que quieran llevar a consulta un bien jurídicamente constitucional es un peligro para la sociedad”, declaró.
También criticó que el mismo Congreso haya respaldado reformas contra el maltrato animal y ahora contemple consultar la permanencia de las corridas de toros. “Estamos frente a una ignorancia constitucional”, afirmó.
Berlanga advirtió que, si el proceso avanza, acudirán a la Suprema Corte y emprenderán una campaña pública contra los legisladores que respalden la consulta. «Los señalaremos mediáticamente como un peligro para la sociedad hidalguense» finalizó.