Miguel Á. Martínez. Tepeji del Río.- Tras una semana de discusiones internas y ajustes de última hora, integrantes del ayuntamiento de Tepeji del Río aprobaron el Presupuesto de Egresos 2026.
La votación cerró con nueve votos a favor, cinco en contra y una abstención, luego que regidores insistieran en que el proyecto se presentó sin la información financiera mínima necesaria para evaluarlo.
La decisión ocurrió tras una prolongada mesa técnica realizada el viernes anterior, encabezada por la alcaldesa Tania Valdez Cuellar, acompañada por los síndicos Ricardo Villegas Arenas y Ulises Castillo Enríquez, además de los integrantes del cabildo.
En esa sesión, los regidores reclamaron que el proyecto inicial, elaborado bajo criterios de austeridad, contenía recortes que ponían en riesgo programas y servicios esenciales.
Entre los ajustes más cuestionados estaban las reducciones en obra pública, infraestructura urbana, mantenimiento de caminos, limpieza de ríos, programas sociales, atención de riesgos y conservación de maquinaria municipal.
El síndico hacendario Ricardo Villegas advirtió sobre el costo que implica seguir rentando maquinaria cada año, particularmente para operar el relleno sanitario y realizar trabajos preventivos durante la temporada de lluvias. Señaló que la renta de un solo camión puede representar hasta un millón y medio de pesos anuales, cifra que, sostuvo, justificaría una inversión en equipo propio para reducir gastos futuros.
Regidoras como Araceli Velázquez, Viviana Aletzy Reyes y Denali García reiteraron que la Tesorería no les entregó información indispensable, como cortes de caja mensuales, proyecciones de ingresos para 2025, listado de servicios profesionales, actualización de pensiones y jubilaciones, entre otros. Recordaron que la Ley Orgánica Municipal obliga a presentar estos documentos antes de someter a votación el presupuesto, por lo que calificaron como riesgoso y poco responsable aprobarlo sin ese soporte.
La presidenta municipal argumentó que los recortes federales y estatales previstos para 2025 obligaban a construir un presupuesto bajo escenarios “realistas” y con margen para ajustes durante el año. Explicó que el gasto en salud de los trabajadores, la regularización de predios y la recaudación local influyen directamente en la planeación financiera del siguiente ejercicio.