Erick Morales.- El presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso de Hidalgo, Miguel Ángel Moreno Zamora, rechazó que la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) represente una corrección de plana al Poder Legislativo por la aprobación de leyes de ingresos municipales que contenían cobros considerados inconstitucionales.
La postura del legislador surge luego que la Corte resolviera la acción de inconstitucionalidad 29/2026 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), mediante la cual invalidó diversos cobros incluidos en las leyes de ingresos de Acatlán, Acaxochitlán, Actopan, Agua Blanca de Iturbide, Ajacuba, Alfajayucan, Almoloya y Apan.
Moreno Zamora sostuvo que el problema se originó por la forma en que los municipios integraron algunos conceptos en sus ordenamientos fiscales, y no por una actuación deliberada del Congreso.
“No es que nos corrijan la plana, desafortunadamente los municipios, al no desagregar los diferentes rubros que vienen en este artículo, generan esta problemática; nosotros tampoco les podemos quitar totalmente esta parte del artículo porque estaríamos incurriendo incluso en un daño al erario público”, afirmó.
El diputado recordó que el pasado 11 de junio presentó una iniciativa para impedir que los municipios cobren conceptos relacionados con el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, práctica que ha sido observada por los tribunales.
Indicó que estos conceptos se venían aprobando desde legislaturas anteriores y, en la mayoría de los casos, únicamente se actualizaban los montos. Agregó que la propuesta busca eliminar ambigüedades en las leyes de ingresos municipales para el ejercicio fiscal 2027 y evitar futuras controversias constitucionales.