Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Expo Feria Ixmiquilpan´25  espera derrama de 60mdp
    • Lanzarán cinco toneladas de jitomate en Metepec
    • Incluir transfeminicidio en el Código Penal local
    • Sin corregir deficiencias para discapacidad en Tula
    • Continúa búsqueda de cuerpo de menor 
    • Reparan el drenaje de rastro, tras quejas
    • Impulsan un Campo Limpio en Chilcuautla
    • Desconoce Argüelles razón de su exclusión en el Panalh
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    lunes, agosto 4
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Principal»Impugna CNDH  leyes de ingresos a 75 municipios

    Impugna CNDH  leyes de ingresos a 75 municipios

    2 marzo, 2020 Principal
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Por establecer el cobro de derechos de alumbrado público por usuario en sus leyes de ingresos 2020, la María del Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) interpuso la acción de inconstitucionalidad contra 75 ayuntamientos de Hidalgo.

    El organismo autónomo menciona que controvirtió las normas locales porque establecen el cobro de un impuesto por sujeto particular, pese a que el alumbrado es de beneficio de todos los habitantes de los municipios.

    Asimismo, señala que este “derecho” constituye un gravamen respecto de la energía eléctrica y establecerlo compete únicamente al Congreso de la Unión.

    “El cobro de derechos por alumbrado público solamente puede establecerse en función al costo que genera la prestación del servicio, no así de manera diferenciada respecto del consumo personal de los habitantes del municipio”, menciona.

    Por tanto, señala, el marco legal trasgrede los principios de legalidad y proporcionalidad en las contribuciones previstos en los artículos 14, 16 y 31, fracción IV, de la Constitución Federal.

    Por otra parte, las leyes también prevén cobros “excesivos, desproporcionados e injustificados” por la reproducción de información pública que sea solicitada por la ciudadanía en copias simples, impresiones, discos compactos y por digitalización en dispositivos magnéticos.

    Además, establecen cobros distintos e injustificados por copias e impresiones, aunque se trate de los mismos materiales empleados para su reproducción. Por lo tanto, vulneran el derecho de acceso a la información, así como los principios de gratuidad en el acceso a la información y proporcionalidad en las contribuciones.

    Entre los señalados se encuentran las principales ciudades del estado: Tulancingo, Tula, Pachuca, Mineral de la Reforma, Ixmiquilpan, Tizayuca, Apan, Huejutla de Reyes, Atotonilco de Tula, Cuautepec, Epazoyucan, Mineral del Monte, Tepeji, Tezontepec de Aldama, San Agustín Tlaxiaca, Zempoala y Zapotlán de Juárez, entre otros.

    Por Oliver García

    featured
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    100 mdp para repavimentar Pachuca y Mineral de la R.

    4 agosto, 2025

    Alumno de la UPT, dado de baja por agresión 

    4 agosto, 2025

    21 empresas participarán en el tren AIFA – Pachuca 

    4 agosto, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.