Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • El futuro de Elías Montiel está en Europa, pero Pachuca condiciona
    • Pachuca avanza como sede para el Mundial 2026, Sheinbaum
    • Renuevan cancha del parque Hidalgo para impulsar el deporte
    • Avanza Hidalgo en la prevención de adicciones
    • Tula ahorró 3.2 millones en pago de liquidaciones
    • Critican continuidad de desazolve del canal Tula
    • Licitan trenes eléctricos para México – Pachuca 
    • Ajustan calendario escolar 2025-2026 
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    viernes, julio 11
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Deslinde»*IEEH, mundo al revés

    *IEEH, mundo al revés

    30 mayo, 2024 Deslinde
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Alberto Witvrun.- El proceso electoral local y municipal del domingo promete ser el más accidentado, inequitativo y dudoso de la historia moderna de Hidalgo porque la guerra sucia, las denuncias formales y la mala narrativa de la mayoría de los candidatos, no dañaron tanto a la democracia como la ineficacia y la lucha intestina entre los titulares de las consejerías electorales.

    Tanto que no hubo uno de los ocho partidos contendientes que no lazara críticas al Consejo General y que el dirigente del gobernante Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) 48 horas antes del cierre de campaña exigiera a la autoridad electoral resolver candidaturas reservadas por tecnicismos estúpidos, que pusieron un piso disparejo en un número no determinado de municipios.

    Paradójicamente lo único que falló en las elecciones de 2020 y que costó la destitución por parte del Instituto Nacional Electoral (INE) a los consejeros Guillermina Vázquez y Francisco Ballesteros fueron la falla en el Programa de Resultados Electorales (Prep), lo que no alteró el resultado de las elecciones, y todo el proceso se había conducido sin problemas ni alteraciones.

    Ahora a pesar de sus pugnas los consejeros electorales están convencidos de que en base a los dos simulacros realizados el Prep para el domingo funcionará adecuadamente, como si fuera lo único importante en estas elecciones para elegir 30 diputados locales, 18 de mayoría y 12 de representación proporcional y los 84 ayuntamientos, donde el IEEH inclinó balanzas por su ineficiencia.

    Lo mal llevado del proceso se observa por diferentes flancos, la persecución a medios de comunicación, pero, sobre todo, la asignación de 27 municipios exclusivos para mujeres, las decenas de candidaturas reservadas, la sustitución de candidatura argumentando razón de género del Partido del Trabajo (PT) en Tula, el retraso de una semana para aprobar la sustitución de la candidata de Tlanalapa de Nueva Alianza (Panalh).

    No sería sorpresivo si al finalizar el proceso electoral los partidos solicitan la intervención del INE para revisar la forma en que se llevó el proceso porque afecto a todos en mayor o menor medida, lo cierto es que en muchos municipios el Consejo General del IEEH, influirá en el resultado.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    *Jorge Marlop, estrictamente personal

    9 julio, 2025

    *Caso Zimapán, ¿qué necesidad?

    8 julio, 2025

    *Seguridad

    7 julio, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.