Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Fortalecen transparencia en municipios de Sierra Gorda
    • San Ildefonso reclama falta de apoyos en Tepeji
    • Regresa el robo de motos en Huejutla; captan atraco
    • Bloquean la Orizatlán-Huejutla por presuntas obras inconclusas
    • Capacitan a huejutlenses;  impulsan el autoempleo
    • Policías de Pachuca tendrán casa propia
    • Coparmex respalda la decisión de la SEP 
    • Dice alcalde de Tula tener alternativas para basura
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    viernes, mayo 15
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre

    TEPJF confirma en prisión no podrá votar preventivamente

    24 abril, 2025 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Jocelyn Andrade. – El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto a la falta de condiciones para permitir el voto de personas en prisión preventiva durante el proceso electoral del Poder Judicial.

    De acuerdo con el análisis del Tribunal, el acuerdo impugnado no niega el derecho al sufragio de quienes se encuentran bajo esta condición legal; Sin embargo, se concluye que su aplicación requiere una implementación gradual y la decisión se fundamentó en criterios de viabilidad operativa, recursos presupuestales y tiempos establecidos por la autoridad electoral.

    Durante la sesión, realizada de forma remota, el proyecto sometido a votación desestimó los argumentos que señalaban una supuesta regresión en el reconocimiento de derechos, pues según el fallo, el principio de progresividad permanece intacto, al no haber eliminado el derecho, sino postergado su ejercicio hasta garantizar condiciones adecuadas.

    La magistrada Janine Otálora expresó su desacuerdo parcial con la resolución, pues aparentemente que el Instituto fue colocado en una situación que impidió avanzar con este derecho por falta de recursos y plazos definidos; pero también evitar limitar el alcance del proyecto al proceso electoral 2026-2027, al considerar insuficiente la medida frente al principio de progresividad.

    Por otro lado, el magistrado Reyes Rodríguez reconoció el argumento sobre restricciones presupuestales; pero señaló que esta condición no debe justificar la limitación de derechos. A

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Policías de Pachuca tendrán casa propia

    14 mayo, 2026

    Coparmex respalda la decisión de la SEP 

    14 mayo, 2026

    Semarnath notifica al Congreso por caballos

    14 mayo, 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2026 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.