Jocelyn Andrade.- En maratónica sesión que inició desde la noche del viernes 19 de abril y que concluyó este domingo, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprobó los registros de candidatos a presidentes municipales por los 84 ayuntamientos de la entidad.
Luego de recesos, así como cientos de candidaturas reservadas y señalamientos por parte de los consejeros que reprocharon que los acuerdos no fueron circulados previamente entre ellos para su análisis, el Consejo General avaló las candidaturas.
El primer acuerdo que se votó fue el del Partido Acción Nacional (PAN), quienes postularon en 26 municipios; sin embargo, el Consejo General canceló la planilla de Pisaflores, por lo cual solo se avalaron 25.
Para el caso del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se declararon en reserva la presidencia propietaria y suplente en los municipios de Alfajayucan y Tlanchinol, por no acreditar pertenencia indígena, además de que en Singuilucan la presidencia propietaria y suplente están en reserva por no cubrir el requerimiento de discapacidad permanente.
En el PRD, los registros de presidencia propietaria y suplente de Ajacuba se marcaron en reserva, al igual que en Pisaflores, mientras que la suplente en Huehuetla corrió con la misma suerte.
Para la coalición Seguiremos Haciendo Historia en Hidalgo se declararon varias candidaturas de presidencias, propietarias y suplentes, en reserva o a cautela, entre ellas, las de los municipios de Ajacuba, Almoloya, Cardonal, Huichapan, Lolotla, San Agustín Tlaxiaca, Tenango de Doria, San Bartolo Tutotepec, San Felipe Orizatlán, Tlanalapa y Tlaxcoapan.
Tras la aprobación de estos primeros registros, que concluyeron alrededor de las 2:40 horas del domingo 21 de abril, se declaró un receso de dos horas; sin embargo, se reanudó la sesión hasta las 7:30 horas, en donde se aprobaron las candidaturas de los partidos del Trabajo, Verde Ecologista de México, Movimiento Ciudadano, así como de la alianza Fuerza y Corazón por Hidalgo.
Luego de tantas candidaturas en situación de reserva, se informó que la mayoría son de los grupos de atención prioritaria, es decir, para personas indígenas, con discapacidad y de la diversidad sexual, por lo cual los representantes de todos los partidos le realizaron señalamientos al Instituto, toda vez que solventaron en tiempo los requerimientos que les realizaron.
Sin embargo, en algunos casos recriminaron que no fueron requeridos de los documentos faltantes y las postulaciones se fueron a reserva.