Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Negocios deben operar con legalidad y transparencia
    • Por obra de mala calidad retienen a trabajadores
    • Impulsan el crecimiento económico en S. de Anaya
    • Promueven en Omitlán Vive Saludable, Vive Feliz 
    • Exigen infraestructura para discapacitados en Tula de A.
    • Piden respaldo para investigar Plan Hídrico
    • Aprueban 43 municipios reforma de animales como seres sintientes
    • Inicia Expo Proveeduría Productos Hidalguenses
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    miércoles, julio 9
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Sociedad»Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    17 noviembre, 2020 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) desechó la recusación promovida por Celestino Gabino Brandi, representante perredista en Huazalingo, promovió la recusación del magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez.

    La figura de recusación es invocada en el derecho procesal para demandar la separación de un proceso de determinado juzgador, en caso de que el promovente considere que la imparcialidad de éste se encuentra en duda.

    El representante consideró que el magistrado incurrió en violación a la debida defensa al resolver “con parcialidad” y desechar una queja contra los comicios en el municipio, con el argumento de que carecía de firma autógrafa.

    La sentencia fue revocada por la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y Gabino Brandi pidió la recusación del asunto, el cual regresó al TEEH para ser nuevamente abordado.

    Sin embargo, los magistrados señalaron que la resolución de la Sala Regional no tiene los alcances de establecer parcialidad por parte de Cruz Martínez.

    “Lo cierto es que hubo una omisión atribuible al consejo de Huazalingo al no haber remitido el original con la firma en el escrito”.

    Por Oliver García

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Aprueban 43 municipios reforma de animales como seres sintientes

    8 julio, 2025

    Exigen cambios en Derechos Humanos

    8 julio, 2025

    Clandestino el templo al Angelito Negro: JR 

    8 julio, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.