Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Richie Escalante, listo para acelerar en el Road America
    • Jaime Lozano ya se dirigió al Pachuca en la Universidad del Fútbol
    • Selección hidalguense de boxeo se enfrenta a CDMEX en Tizayuca
    • Buscan familia para 50 menores de edad
    • Zimapán invita a feria en honor a San Juan Bautista
    • Improcedente queja contra Medécigo: TEEH
    • Esperan donación de barreras para contener el lirio en Endhó 
    • Diputada exhorta a CFE a atender apagones
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    sábado, mayo 31
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Sociedad»Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    17 noviembre, 2020 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) desechó la recusación promovida por Celestino Gabino Brandi, representante perredista en Huazalingo, promovió la recusación del magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez.

    La figura de recusación es invocada en el derecho procesal para demandar la separación de un proceso de determinado juzgador, en caso de que el promovente considere que la imparcialidad de éste se encuentra en duda.

    El representante consideró que el magistrado incurrió en violación a la debida defensa al resolver “con parcialidad” y desechar una queja contra los comicios en el municipio, con el argumento de que carecía de firma autógrafa.

    La sentencia fue revocada por la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y Gabino Brandi pidió la recusación del asunto, el cual regresó al TEEH para ser nuevamente abordado.

    Sin embargo, los magistrados señalaron que la resolución de la Sala Regional no tiene los alcances de establecer parcialidad por parte de Cruz Martínez.

    “Lo cierto es que hubo una omisión atribuible al consejo de Huazalingo al no haber remitido el original con la firma en el escrito”.

    Por Oliver García

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Buscan familia para 50 menores de edad

    30 mayo, 2025

    Improcedente queja contra Medécigo: TEEH

    30 mayo, 2025

    Reducción a jornada laboral preocupa

    30 mayo, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.