Juan Manuel Pérez.- Por incumplimiento de obligaciones fiscales nueve cuentas de la Promotora del Club Pachuca propietaria del equipo campeón del fútbol profesional mexicano fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Esto después de que se detectó que presuntamente habrían sido cometidas irregularidades para evadir sus responsabilidades con el Sistema de Administración Tributaria (SAT).
Por lo cual la Promotora promovió un amparo para tratar de liberar sus registros bancarios de acuerdo con información del expediente 1636/2022.
Según los autos del citado juicio, la parte quejosa indicó que los actos señalados son la aprobación y expedición del artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, el cual trata sobre las firmas que facturan operaciones simuladas, entre otros temas.
Asimismo, la ejecución de la resolución determinante de créditos fiscales contenida en el oficio 500-29-00-06-01-2022-1762, del 11 de mayo de este año, emitido en el proceso de nulidad 61/22-ERF-01-7.
Tuvo como consecuencia la ejecución de una orden de congelamiento y aseguramiento de las cuentas bancarias 0616625376, 0501465788, 0616625385, 0617294920, 1195181768, 1195184487, 017996487 y 0900764189, a nombre de la empresa que posee al Club de Futbol Pachuca en Banorte, así como la 9924931479, en Banamex.
Por tal motivo, se promovió un incidente de suspensión provisional en contra de los actos antes descritos para que sus registros fueran liberados en lo que se resuelve el juicio.
Sin embargo, fue negada la petición el 18 de octubre del año en curso, debido a que, de acuerdo con la parte judicial, estos bloqueos están encaminados a que las autoridades hacendarias verifiquen el cumplimiento de las obligaciones fiscales a cargo de particulares y determinar los créditos que procedan por las contribuciones cuyo pago hubieran omitido.
Posteriormente, el 25 del mes anterior se tenía programada una recepción incidental para resolver la petición anterior, pero la demanda de amparo fue retirada por los quejosos.
Luego, el pasado viernes 4 de noviembre fue sobreseído el proceso fuera de audiencia, por lo que se dejó sin efectos el encuentro constitucional del día 25, en el que se resolvería de fondo este asunto.
