Jesús Sánchez
I. Una eternidad y algo más.
Eso es lo que tarda la Corte en resolver una controversia constitucional.
Y por eso, el ministro Arturo Zaldívar sabe que ya no será cosa suya.
En poco más de tres meses el ministro Zaldívar termina su gestión al frente
de la Suprema Corte (la tremenda Corte diría Tres Patines) y no le tocará
lidiar con los temas que alientan la discordia nacional.
En los festejos patrios al ministro Zaldívar se le vio muy relajado; sus críticos
lo atribuyen a que no tiene que cargar con el politizado recurso de la Prisión
Preventiva Oficiosa (PPO) y las controversias en curso contra la militarización
del país. Se le aligeraron las presiones de la 4T.
Apenas hace unos días Luis María Aguilar retiró el proyecto que invalidaba la
PPO y ofreció presentar otro que conciliará los puntos en común para
resolver el tema de la violación a los derechos humanos por la prisión
injustificada. El asunto volverá cuando esté listo. ¿Cuándo? Nadie sabe.
A Zaldívar tampoco le quitará el sueño la resolución de la controversia
constitucional que la oposición partidista anunció en contra de la reforma
que le da todo el poder a la Defensa sobre la Guardia Nacional.
Y el esperado recurso de la controversia constitucional se atoró por la
ruptura en la alianza opositora provocada por Alito y la base por bolas que
regaló para ampliar casi seis años la presencia de los militares en las calles.
Y en esas estábamos cuando alguien preguntó: ¿A todo esto, cuánto tiempo
tarda la Corte en resolver una controversia constitucional?
La respuesta la encontramos en un interesante artículo publicado por la
Revista Nexos (05-07-21): ´En promedio a la Corte le toma 282 días resolver
una controversia o una acción de inconstitucionalidad a partir de la fecha de
recepción´.
La profusa investigación firmada por Hayddé Gómez y Regina Isabel Medina
demuestra bajo el título Los (des) tiempos de la Suprema Corte frente a la
militarización, que los tiempos para resolver estos temas son muy variados
pero al final de cuentas son una eternidad.
Hay casos documentados que se han tardado 664 días, en la época de
Vicente Aguinaco, o hasta 124 días con Genaro Góngora. En la gestión de
Zaldívar los promedios son 272 días para una controversia y de 245 días para
una acción inconstitucional. Así es que haga sus cuentas.
La pregunta es si el retraso se debe a la casualidad o no, todo apunta a qué
no hay casualidades.
Zaldívar ya se va en enero del 2023, vendrán las evaluaciones. ¿Qué tanto
defendió la autonomía de la Corte? Ya se verá.
II. ¿Echarán abajo la reforma transexenal de Alito?
Desde un punto de vista dialéctico puede que sí, puede que no, pero por las
dudas hay que tomarlo con reservas.
Toda la atención está en la bancada priista del Senado y en Gobernación.
La oposición partidista está en su papel, a pesar de Alito.
Alito es un dirigente incómodo en lo que queda de su propio partido.
Alito le devolvió a Morena lo que los votos le quitaron en las recientes
elecciones federales, la mayoría calificada en el Congreso.
Y politizó como nadie el tema de la participación del Ejército en tareas de
seguridad en el país, pues demostró que la Guardia Nacional no está lista
para cumplir esa responsabilidad.
Y Ricardo Monreal se juega su futuro dentro o fuera de Morena.
Si se impone Alito a los senadores, salva a Monreal y chance hasta le den una
embajada. Pero si la reforma no pasa, malo para Alito en el PRI, será el adiós
a Monreal de Morena y alguien hará entripado en Palacio.
III. Cómo predicador en el desierto.
Para no perder las buenas costumbres nos dimos una vuelta por las benditas
redes sociales y esto fue lo que encontramos.
En un lapidario tuit, @DoliaEstévez mostró el alcance real de la improvisada
propuesta de decretar una tregua de cinco años entre Rusia y Ucrania (sin
sancionar al invasor). Pues qué creen, que al día siguiente del anuncio no
apareció ni una triste nota en las primeras planas de los periódicos de EU,
vaya ni una mención por equivocación.
Revisamos. En el Washington Post, nada, como tampoco en el Wall Street
Jornal; menos en The New York Times y el vacío en el USA today.
Para no quedarnos con la duda, checamos otros diarios internacionales,
pensando que a lo mejor se mencionaría algo. En Le Monde la nota se la
dieron a XI Jinping quien le ofreció a Putin un apoyo cauteloso; en Le Figaro
ni una llamadita; El Mundo destaca el llamado de socios de Putin a que ya
termine la guerra; en El País ni sus luces. Los diarios británicos en lo suyo.
Ahí no terminó la historia, el tuit lapidario corrió a cargo de uno de los
asesores del presidente Zelensky (@Podoliyak_M) quien simple y llanamente
calificó de pro rusa la propuesta de #YaSabenQuién y no solo eso, acusó a los
´pacificadores´ de usar el tema de la guerra para sus relaciones públicas.
¡Sopas!
De plano vieron que la iniciativa pacificadora del tabasqueño estaba muy
cargada del lado de Putin.
Aquí va una traducción libre del memorable tuit ucraniano: ’Los
“pacificadores” que usan la guerra como tema para sus propias relaciones
públicas solo causan sorpresa. @lopezobrador_, ¿su plan es mantener a
millones bajo ocupación, aumentar el número de entierros masivos y dar
tiempo a Rusia para renovar las reservas antes de la próxima ofensiva?
Entonces su “plan” es un plan ruso’.
Columnómetro de Aquiles Baeza
1.- Monreal con un pie fuera del paraíso.
La tarde de este lunes en el Senado, las Comisiones Unidas de Puntos
Constitucionales y Estudios Legislativos discuten y votan el dictamen de la
reforma transexenal que les envió la Cámara de Diputados y que no es otra
cosa que la tablita de salvación de Alito.
El martes entra en primera lectura en el pleno y el miércoles se discute y vota
en sesión plenaria. Para entonces se sabrá a cuántos senadores doblaron.
2.- Entre el martes y miércoles la FED definirá de cuánto será el nuevo jalón a
las tasas de interés. Los observadores esperan que sigan aumentando para
contener la inflación.
En Estados Unidos la inflación ha comenzado a ceder pero en México no, por
eso acá también se espera que las tasas sigan subiendo.
3.- De locura. La semana pasada el Banco Central de Argentina aumentó en
550 puntos base su tasa interbancaria que pasó de 69.5 a 75.0 por ciento
anual. La inflación se estima oscilará este año entre 95 y 112 por ciento. Y así
México quería venderles el avión presidencial en pagos chiquitos.
4.- En la discusión sobre el paquete económico 2023 hay dudas sobre la
fortaleza de los ingresos públicos, dice el Centro de Investigaciones
Económicas y Presupuestales (CIEP).