Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Pachuca a mantener su  paso frente a Mazatlán, en el Hidalgo
    • Edgar Cadena reina en la montaña e Isaac del Toro sube al podio
    • Nuevo León vs Chihuahua por el Campeonato Nacional Prejunior
    • Toma protesta la Unión de Comisariados de Alfajayucan
    • Taller de ordenación de la Zona Metropolitana VM
    • Dialogan comerciantes y alcaldía de Tlaxiaca
    • Capacitan para mejorar producción de café y miel
    • Egresan primeros normalistas del Mexe tras su reapertura 
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    sábado, julio 26
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Sociedad»Niegan amparo a exalcalde de Mineral de la Reforma

    Niegan amparo a exalcalde de Mineral de la Reforma

    29 julio, 2021 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Juan Manuel Pérez.- El Juzgado Segundo de Distrito de Hidalgo desechó de plano un amparo promovido por Raúl C. B., exalcalde de Mineral de la Reforma, en contra de una resolución del 13 de julio de 2021.

    Dictada en la etapa de admisión de pruebas de la audiencia intermedia de la causa penal 461/2020, en la que es acusado de uso ilícito de atribuciones y facultades en perjuicio de la administración pública municipal.

    De acuerdo con la resolución del expediente 919/2021, el imputado señaló que la jueza Janett Montiel Mendoza aceptó como pruebas documentales dos copias simples de contratos celebrados con la empresa Reclutadora Intelegen de México SA de CV.

    La defensa del exedil desestimó el valor aprobatorio de los documentos debido a que no eran los originales, por lo que pidió que fueran excluidos.

    No obstante, la autoridad judicial consideró improcedente la demanda de amparo, señalando que no afectaba de manera directa e inmediata los derechos fundamentales del quejoso.

    Indicó que dichas pruebas están sujetas a ser desahogadas y valoradas en la etapa del juicio oral, por lo que indicó que la defensa del imputado puede cuestionar en dicho acto el valor de las mismas y argumentar la supuesta violación a sus derechos.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Dialogan comerciantes y alcaldía de Tlaxiaca

    25 julio, 2025

    Egresan primeros normalistas del Mexe tras su reapertura 

    25 julio, 2025

    Suman 3 casos de viruela del mono 

    25 julio, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.