Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Docentes de Oregón, EE.UU. realizaron estancia en Tula
    • Tras protesta, logran destitución de director 
    • Mixquiahuala celebró el Festival del Pulque 
    • Construirán puente para suplir tirolesa en Jacala
    • Tormenta eléctrica dejó sin luz a comunidades de Huejutla
    • Cámaras trampa para el monitoreo de fauna
    • Apoyos agropecuarios llegaron a Almoloya  
    • Arranca el verano Pequeñas Huellitas
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    martes, julio 22
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Sociedad»Inconsistente integración del proceso sancionador del IEEH

    Inconsistente integración del proceso sancionador del IEEH

    15 julio, 2021 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    Oliver García.- El Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) no realizó una debida integración del procedimiento especial sancionador PES-055-2021 contra el PRI, por lo que los magistrados del Tribunal Electoral lo conminaron a verificar la correcta sustanciación de los expedientes.

    Esto, en especial de las oficialías electorales, luego de que se detectaron anomalías durante el primer levantamiento de la fe de hechos de sus funcionarios, mencionó el juzgador Manuel Alberto Cruz Martínez.

    Morena interpuso una denuncia por la presunta fijación de propaganda electoral en árboles e infraestructura urbana por parte de los excandidatos tricolores propietario y suplente en Acaxochitlán.

    Para acreditar su dicho, el partido aportó ocho fotos que fueron consideradas sólo como indicios. El personal del IEEH certificó la existencia de lugares donde supuestamente estaba la propaganda, pero no constató la existencia de un elemento con el que se pudiera presumir que la publicidad se hubiera encontrado fijada los días 5, 21, 23, 24 y 26 de mayo.

    Por este motivo, el organismo jurisdiccional consideró que los hechos atribuidos a los excandidatos eran inexistentes.

    “No pasa desapercibido el hecho de que se advirtieron irregularidades en la primera oficialía electoral practicada por el instituto, por lo que se ordenó dejar sin efectos el acta circunstanciada de fecha 2 de junio, así como todos los actos posteriores a ella”, mencionó el ponente.

    El TEEH ordenó la reposición del procedimiento y se hizo nuevamente; no obstante, la autoridad administrativa estaba obligada a realizar la primera oficialía con la debida probidad y, en su caso, evitar que se perdieran indicios relacionados con los hechos narrados, para coadyuvar en el esclarecimiento de la denuncia y la equidad en la contienda, mencionó.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Cámaras trampa para el monitoreo de fauna

    21 julio, 2025

    Arranca el verano Pequeñas Huellitas

    21 julio, 2025

    Obras de Caasim afectarán vialidad en Ramón G. Bonfil

    21 julio, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.