Close Menu
Diario Vía Libre
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Últimas NoticiaS
    • Charlyn Corral, la reina del gol en el mundo según la IFFHS 
    • Finalizó AHV la Serial de Promoción Infantil y Juvenil 2025 
    • Tetepango, sede del Estatal Hidalguense de Charros 2025 
    • Retienen a presuntos defraudadores
    • Salud da atención de telepsiquiatría
    • Campaña de reforestación implementa en Huejutla
    • Bloquean Orizatlán por falta de energía 
    • Impulsan participación artesana en Feria Pachuca  
    Diario Vía Libre
    Suscribete
    domingo, junio 8
    • Inicio
    • Estatal
    • Política
    • Sociedad
    • Deportes
    • Seguridad
    • Columnistas
      • Deslinde
      • El rincón del chaman
      • Miradas de Reportero
      • Escribiendo derecho
      • Entre Periodistas
    Diario Vía Libre
    Estás leyendo:Home»Sociedad»Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    Desecha Tribunal Electoral queja vs magistrado local

    17 noviembre, 2020 Sociedad
    Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link Telegram
    Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp Email Telegram Copy Link

    El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) desechó la recusación promovida por Celestino Gabino Brandi, representante perredista en Huazalingo, promovió la recusación del magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez.

    La figura de recusación es invocada en el derecho procesal para demandar la separación de un proceso de determinado juzgador, en caso de que el promovente considere que la imparcialidad de éste se encuentra en duda.

    El representante consideró que el magistrado incurrió en violación a la debida defensa al resolver “con parcialidad” y desechar una queja contra los comicios en el municipio, con el argumento de que carecía de firma autógrafa.

    La sentencia fue revocada por la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y Gabino Brandi pidió la recusación del asunto, el cual regresó al TEEH para ser nuevamente abordado.

    Sin embargo, los magistrados señalaron que la resolución de la Sala Regional no tiene los alcances de establecer parcialidad por parte de Cruz Martínez.

    “Lo cierto es que hubo una omisión atribuible al consejo de Huazalingo al no haber remitido el original con la firma en el escrito”.

    Por Oliver García

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Telegram Copy Link

    Te puede Interesar

    Salud da atención de telepsiquiatría

    6 junio, 2025

    Impulsan participación artesana en Feria Pachuca  

    6 junio, 2025

    Habrá estudios gratuitos a mujeres 

    6 junio, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    © 2025 Diario Vía Libre. - Contacto. - Aviso de Privacidad.- Desarrollado por Innovatice Web Solutions.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.